Skip to main content

L'UE doit être transparente concernant la guerre dans l'est de la RDC: Double Standard et Impunité du Rwanda

L'UE doit être transparente concernant la guerre dans l'est de la RDC: Double Standard et Impunité du Rwanda

L'Union européenne se présente comme la défenseure mondiale du droit international, des droits humains et de l'ordre fondé sur des règles. Dans l'est de la République démocratique du Congo, cette réputation est mise à l'épreuve de manière sérieuse et soutenue. Tandis que l'armée rwandaise et sa force supplante, le M23, progressent à travers le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, déplaçant des millions de personnes et démanteléant la souveraineté congolaise, Bruxelles a répondu par des térgiversàtions diplomatiques, des communiqués ambigus et un refus délibéré de nommer l'agresseur. Ce silence n'est pas de la neutralité. C'est de la complicité. Et dans le cas des paiements de la Facilité européenne pour la paix versés directement à l'armée rwandaise — désormais sanctionnée — c'est une complicité assortie d'un montant chiffré.

Lire Plus

https://africarealities.blogspot.com/2026/03/lue-doit-etre-transparente-concernant.html

 

The EU Must Come Clean About the War in Eastern DRC

The European Union presents itself as a global defender of international law, human rights, and the rules-based order. In eastern Democratic Republic of Congo, that reputation is under sustained and serious challenge. As Rwanda's military and its proxy force, the M23, advance through North and South Kivu, displacing millions of people and dismantling Congolese sovereignty, Brussels has responded with diplomatic hedging, ambiguous communiques, and a studied refusal to name the aggressor. That silence is not neutrality. It is complicity. And in the case of the European Peace Facility payments made directly to Rwanda's now-sanctioned army, it is complicity with a price tag attached.

More:

https://africarealities.blogspot.com/2026/03/the-eu-must-come-clean-about-war-in.html

 

Comments

Popular posts from this blog

Le Troisième Mandat de Louise Mushikiwabo à l'OIF : Entre Précédent et Principe Démocratique.

Le Troisième Mandat de Louise Mushikiwabo à l'OIF : Entre Précédent et Principe Démocratique. L'Alternance à l'OIF : Pourquoi un Troisième Mandat Fragilise la Crédibilité de la Francophonie. Introduction Louise Mushikiwabo veut un troisième mandat à la tête de l'Organisation internationale de la Francophonie. Son annonce, faite bien avant l'émergence d'autres candidats, rappelle une tactique familière en Afrique : affirmer qu'on a le soutien populaire sans jamais le prouver publiquement. La méthode est rodée. Des dirigeants africains l'utilisent depuis des décennies pour prolonger leur règne. Ils clament que "le peuple le demande" ou que "les partenaires soutiennent" cette reconduction. Aucune preuve formelle n'est nécessaire. L'affirmation devient réalité politique. Mais voilà le problème : la Francophonie prêche la démocratie, l'État de droit et l'alternance au pouvoir. Peut-elle tolérer en son sein ce qu...

-“The enemies of Freedom do not argue ; they shout and they shoot.”

-“The hate of men will pass, and dictators die, and the power they took from the people will return to the people. And so long as men die, liberty will never perish.”

-“The price good men pay for indifference to public affairs is to be ruled by evil men.”

-“I have loved justice and hated iniquity: therefore I die in exile.”

IRIN - Great Lakes

UN News Centre - Africa